Kahramanmaraş’ta, 25 Mart 2009’bile sakıt helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybetmesiyle ait Sivas Ağır Sıklet Ceza Mahkemesi’nde tanıdık davada, eski domestik televizyon muhabiri Emre Karaca bile şahit namına dinlendi. Karaca, ifadesinde “Ego ilçe günü İsmail ile hiç görüşmedim” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Eksiksizlik Yavuz, Emre Kara’nın helikopterin düştüğü dönüş İsmail Devir ile görüştüğü öne sürerek yanlışlık duyurusunda bulundu.

11 DAKİKA 34 SANİYELİK 16 KONUŞMA TESPİT EDİLDİ

Şikayet üstüne başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına bakarak, Emre Karaca ile İsmail Gün arasında helikopterin düştüğü 25 Donuk 2009’birlikte hep 11 dakika 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tayin edildi. Sormaca böylece Kara üzerine domates dolması tanıklıktan 4 yıla büyüklüğünde mapushane istemiyle sav açıldı. Sevgili bitmeme ederken, mahkeme savcısının talebi konusunda Hikmet Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) eliyle mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli namına yapıldığı, 2 dolma arasında gerçekleşen başarılı iletişim intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı ancak kalburüstü gerçekleşen iletişim üzere baz ve karşı temel kayıtlarından teyit yapılmasının gerektiği belirtildi. Emre Yağız ise savunmasında iddiaları reddedip, İsmail Tarih ile müzakere yapmadığını ve HTS kayıtlarını akseptans etmediğini belirtirken, çelişkili ifadeleriyle ilgi çekti. Davanın duruşmalarında aralarında, meşveret olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı yahut ses gelmediği yönünde ifadeler veren Emr Karaca, 14 Ilkgüz 2022’da beraat etti.Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Eksiksizlik Çetin, beraat kararının usul ve yasaya çap olduğunu öne sürerek Kayseri Mıntıka Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Dosyayı inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozup, dosyayı Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

“DOSYA, ALANINDA EHLIVUKUF BİLİRKİŞİ HEYETİNE TEVDİ EDİLSİN”

Fek kararının gerekçesinde, Emre Karaca’ya aramaları ödemeli namına yapıp yapmadığının ve neden aradığının bariz sorularak ifadelerindeki çelişkinin birlikte giderilmesi gerektiği belirtildi. 7’nci Ukubet Dairesi’nin iptal kararının gerekçesinde, yekpare kanıt ve savunmaları karşılayacak ve birlik bir vicdani kanıya ulaşılmasını türlü kılacak şekilde çözümünün hususi ve beceri hikmet gerektirdiğine özen çekilerek şöyle denildi: “Dosya telekomünikasyon alanında uzman 3 kişilik ehlihibre heyetine tevdii edilerek ve eksper heyetince tabir tanzimi için hatta beceri anahtar, veri yahut belgenin dosyaya kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ilgilendiren tekmil belgeler de dosyaya kazandırılarak sanığın kullandığı GSM hattı ile müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM hattı arasındaki musahabe kayıtlarının ödemeli arama şeklinde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin cins olup olmadığı, ödemeli aramaların günde sunu aşkın kaç kez yapılabileceği, alın tarafın ödemeli aramayı akseptans etmemesi veya çağrıya cevap vermemesi halinde iki dümen arasında gerçekleşen liyakatli benzeri iletişim intibası uyandıran kayıtlara ait yerine kâin ülfet sürelerinin seçme birinin ayrımlı sürelerde olmasının gibi olup olmadığı, olayın gerçekleştiği devir olan 25 Mart 2009 tarihinden bilahare 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde da maznun Emre Karaca ile müteveffa İsmail Zaman beyninde mülakat kaydının olduğu görülmekle bu hususun ne nedenden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa da HTS kayıtlarının konuşma mamul gibi görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emre Kişmiri ile ahiret yolculuğu fail İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM hattı beyninde gerçekleşen iletişim kayıtlarında belirleme edilen sürelerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa ayrıksı ayrımsız şekilde ülfet sürelerinin oluşmasına bozukluk olacak aynı etkenin olup olmadığı, gelen çağrıya yanıt verilmeden yanlar arasında görüşme süresi oluşmasının ilmî ve teknik kendisine olabilir olup olmadığı hususlarında dosyada katılanlar vekillerinin iddiaları ile maznun ve müdafinin savunmalarına laf cemi yönleri karşılayacak şekilde etraflı ve gerekçeli bir uzman raporu aldırılmasından sonra dosyadaki eksiksiz deliller alay malay değerlendirilerek sonucuna bakarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden muallel inceleme ile mukayyet şekilde hâkimiyet kurulması durumunda görülmüştür.”

“GÖRÜŞTÜĞÜNÜ HİÇ SÖYLEMEDİ”

Tahrip kararını değerlendiren avukat Eksiksizlik Ağır, kararla ayrıntılı ustalık araştırma yapılacağını belirterek şunları söyledi; “Mahkeme, ehliyetli araştırı yapmadan bir buyruk kurdu, beraat kararı verdi. Tığ bunun üstüne kararı istinaf ettik, Kayseri istinaf mahkemesi 8 ayrı gerekçeyle bu hükmün bozulmasına karar verdi ve mahkemeye iadeli etti. Mahkemesi de bununla ilgilendiren baştan ayrımsız uzman raporu alınmasını yani bu ödemeli aramanın günde birçok yol yapılabileceği, ödemeli arama yapılması halinde sulu bırakıp bırakamayacağını bariz, net namına eksper raporuyla, teknik bire bir yıldız bilimi tarafından 3 şahsiyet telekomünikasyonda eksper 3 kişilik ayrımsız asamble eliyle rapor alınmasıyla ilgili istinaf mahkemesinin aynı bozma kararı var. Bu çerçevede yeniden tetkik yapılacak. Zira biz birlikte yaptığımız harici araştırmalarda bu konuda fakat ödemeli kontrol halinde karışık bırakabileceğini zira telesekreterin devreye girdiğini, o devir telefon açılmasa üstelik açılmış kadar HTS kayıtlarında düzensiz bırakmasının kabil olduğunu öğrendik amma ödemeli aramanın günde 3 posta yapılabileceği ve rahmetlik gazeteci İsmail Güneş’i arayan Emre Kişmiri’nın bu konuda, ödemeli taharri yaptığıyla ait bir iddiası namevcut. Bire Bir günde 16 yol arayacaksınız ve 16 misil aramaya karşın 14 dakikaya kadar ülfet mamul olmasına rağmen kim HTS kayıtlarında bu hakeza gösteriyor. Ödemeli taharri yaptığını tek söylemedi, görüştüğünü hiç söylemedi, hala de inkar etmekte.

“MURAFAA BU KONUDA DETAY ARAŞTIRMASI YAPACAK”

Nedeniyle burada tıpkı yalınlık alanın olduğu, beceri verilerle açıklanmayan ayrımsız kapsam olduğu sabit. Günde ödemeli taharri sayısı muhtemelen ve helikopterin düştüğü bilgisini alıyorlar, ulaşamadıklarını iddia ediyorlar, siz ödemeli adına 14 kere arayacaksınız, hayatın olağan akışına çap. Kaldı kim zaten Emre Yağız’nın hiçbir yerde ‘Ben ödemeli taharri yaptım’ dediği söz konusu değil. Daha sonrasın sorulduğunda üstelik ödemeli aramayla ilişkin aynı beyanı yok. Bu iz bittabi bırakılır? Girmek kim tıpkısı musahabe işlenmiş. Kendisi evet da ayrımsız diğeri böyle tıpkısı ziyaret yapmış olduğu anlaşılıyor, biz bunun netlik kazanmasını istiyoruz. Bu konudaki taleplerimizi bire bir Kayseri istinaf mahkemesi akseptans etti, murafaa üstelik bu konuda yeniden ayrımsız ilim araştırması yapacak.”