NAZIK Irtibat Partisi (BBP) Umumi Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte hayatını kaybeden gazeteci İsmail Ruz’le helikopterin düştüğü çevrim 16 nöbet görüştüğü öne sürülen Emra Yağız (38) için Sivas 3’üncü Esas Ceza Mahkemesi’nce verilen beraat kararı, Kayseri Havza Adliye Mahkemesi 7’nci Ukubet Dairesi’nce bozuldu. Sanığın duruşma ifadelerindeki çelişkinin giderilmesine ve uz iletişim alanında ehlihibre 3 nefis eksper kurulmasına karar verildi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatlarından Kemal Ağır, iptal kararının yerinde olduğunu söyledi.

Kahramanmaraş’ta, 25 Mart 2009’birlikte düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgilendiren Sivas Ciddi Ukubet Mahkemesi’nde görülen davada, çarkıt domestik televizyon muhabiri Emra Kara birlikte tanık namına dinlendi. Yağız, ifadesinde “Ego kaza günü İsmail ile on paralık görüşmedim” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Eksiksizlik Ağır, Emra Kara’nın helikopterin düştüğü ahit İsmail Gün ile görüştüğü öne sürerek yanlışlık duyurusunda bulundu.

11 DAKİKA 34 SANİYELİK 16 MÜZAKERE TESPİT EDİLDİŞikayet üstüne başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına bakarak, Emra Kara ile İsmail Çağ beyninde helikopterin düştüğü 25 Fersiz 2009’birlikte hep 11 zaman 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tayin edildi. Anket böylece Esmer üzerine biber dolması tanıklıktan 4 yıla büyüklüğünde delik istemiyle dava açıldı. Sevgili devam ederken, murafaa savcısının talebi üstüne Hikmet Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) vasıtasıyla mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli namına yapıldığı, 2 dalga beyninde gerçekleşen muvaffakiyetli bildirişim intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı fakat muvaffakiyetli gerçekleşen bildirişim amacıyla baz ve cebin baz kayıtlarından teyit yapılmasının gerektiği belirtildi.Emra Esmer ise savunmasında iddiaları reddedip, İsmail Güneş ile müzakere yapmadığını ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirtirken, çelişkili ifadeleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmalarında aralarında, meşveret olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı veya patırtılı gelmediği yönünde ifadeler veren Emra Yağız, 14 Eylül 2022’üstelik beraat etti.Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Eksiksizlik Zor, aklanma kararının usul ve yasaya karşıt olduğunu öne sürerek Kayseri Havza Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Dosyayı inceleyen 7’nci Ukubet Dairesi, aklanma kararını bozup, dosyayı Sivas 3’üncü Esas Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.’DOSYA, ALANINDA EKSPER BİLİRKİŞİ HEYETİNE TEVDİ EDİLSİN’Bozma kararının gerekçesinde, Emra Esmer’ya aramaları ödemeli kendisine yapıp yapmadığının ve neden aradığının bariz sorularak ifadelerindeki çelişkinin da giderilmesi gerektiği belirtildi. 7’nci Ukubet Dairesi’nin halel kararının gerekçesinde, mecmu sav ve savunmaları karşılayacak ve tamlık benzeri vicdani kanıya ulaşılmasını mümkün kılacak şekilde çözümünün özel ve ustalık bilgi gerektirdiğine özen çekilerek şöyle denildi: “Dosya uz iletişim alanında bilirkişi 3 kişilik ehlihibre heyetine tevdii edilerek ve ehlihibre heyetince tabir tanzimi amacıyla ayrıca beceri pusat, veri yahut belgenin dosyaya kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ilişkin cemi vesaik birlikte dosyaya kazandırılarak sanığın kullandığı GSM hattı ile ölü İsmail Tarih’in kullandığı GSM hattı arasındaki görüşme kayıtlarının ödemeli taharri şeklinde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin olabilir olup olmadığı, ödemeli aramaların günde yer fazla birçok kere yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı akseptans etmemesi yahut çağrıya karşılık vermemesi halinde iki dalga beyninde gerçekleşen liyakatli bir iletişim intibası uyandıran kayıtlara ilişik namına mevcut musahabe sürelerinin herhangi bir birinin farklı sürelerde olmasının cins olup olmadığı, olayın gerçekleştiği çağ olan 25 Mart 2009 tarihinden sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde bile  maznun Emra Kişmiri ile ölü İsmail Güneş beyninde mülakat kaydının olduğu görülmekle bu hususun ne nedenden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa dahi HTS kayıtlarının görüşme yapılmış üzere görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emra Esmer ile mevt eden İsmail Gündüz’in kullanmış olduğu GSM hattı beyninde gerçekleşen iletişim kayıtlarında tespit edilen sürelerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa başka aynı şekilde musahabe sürelerinin oluşmasına hastalık olacak aynı etkenin olup olmadığı, gelen çağrıya yanıt verilmeden muhit arasında ziyaret süresi oluşmasının ilmî ve ustalık yerine olabilir olup olmadığı hususlarında dosyada katılanlar vekillerinin iddiaları ile maznun ve müdafinin savunmalarına konu birlik yönleri karşılayacak şekilde ayrıntılı ve gerekçeli tıpkı ehlihibre raporu aldırılmasından sonraları dosyadaki eksiksiz deliller gelişigüzel değerlendirilerek sonucuna bakarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği  gözetilmeden sakim tetkik ile mukayyet şekilde hüküm kurulması durumunda görülmüştür.”‘GÖRÜŞTÜĞÜNÜ HİÇ SÖYLEMEDİBozma kararını değerlendiren avukat Kemal Yavuz, kararla teferruatlı ustalık araştırı yapılacağını belirterek şunları söyledi:

“Duruşma, ehliyetli araştırma yapmadan bire bir hükümranlık kurdu, beraat kararı verdi. Biz bunun üstüne kararı istinaf ettik, Kayseri istinaf mahkemesi 8 ayrı gerekçeyle bu hükmün bozulmasına değişmeyen verdi ve mahkemeye iadeli etti. Mahkemesi dahi bununla ait baştan tıpkısı ehlivukuf raporu alınmasını yani bu ödemeli aramanın günde kaç misil yapılabileceği, ödemeli taharri yapılması halinde bulaşık bırakıp bırakamayacağını yıldızlı, kesin olarak eksper raporuyla, teknik aynı heyet tarafından 3 yabanlık telekomünikasyonda ehlihibre 3 yabanlık aynı asamble eliyle rapor alınmasıyla ilişkin istinaf mahkemesinin bire bir bozma kararı var. Bu çerçevede yeniden tetkik yapılacak. Zira biz da yaptığımız harici araştırmalarda bu konuda ancak ödemeli arama halinde çepel bırakabileceğini çünkü telesekreterin devreye girdiğini, o ant telefon açılmasa birlikte açılmış kadar HTS kayıtlarında bulaşık bırakmasının olanaklı olduğunu öğrendik amma ödemeli aramanın günde 3 sefer yapılabileceği ve merhum gazeteci İsmail Zaman’i arayan Emra Karaca’nın bu konuda, ödemeli arama yaptığıyla ilişkin benzeri iddiası yok. Aynı günde 16 kere arayacaksınız ve 16 yol aramaya karşın 14 dakikaya büyüklüğünde mülakat işlenmiş olmasına rağmen kim HTS kayıtlarında bu hakeza gösteriyor. Ödemeli taharri yaptığını on paralık söylemedi, görüştüğünü hiç söylemedi, hala bile inkar etmekte. Zımnında burada benzeri çıplak alanın olduğu, maharet verilerle açıklanmayan tıpkısı nitelik olduğu sabit. Günde ödemeli taharri sayısı galiba ve helikopterin düştüğü bilgisini alıyorlar, ulaşamadıklarını sav ediyorlar, siz ödemeli namına 14 sefer arayacaksınız, hayatın dümdüz akışına marjinal. Kaldı ki zaten Emra Karaca’nın tek yerde ‘Ego ödemeli kontrol yaptım’ dediği söz konusu değil. Henüz sonrasın sorulduğunda bile ödemeli aramayla ilgilendiren tıpkı beyanı bulunmayan. Bu karışık lacerem bırakılır? Almak kim ayrımsız müzakere işlenmiş. Kendisi evet birlikte tıpkı ötekisi hakeza tıpkısı ülfet yapmış olduğu anlaşılıyor, biz bunun netlik kazanmasını istiyoruz. Bu konudaki taleplerimizi bire bir Kayseri istinaf mahkemesi kabul etti, murafaa dahi bu konuda yeniden bir ayrıntı araştırması yapacak.”